16变24 欧洲杯到底该不该扩军？

　　原标题：16变24 欧洲杯到底该不该扩军?

　　为期一个月的欧洲杯即将落幕，作为第一届从16支参赛队扩增到24支的欧洲杯，关于扩军的利弊也一直争议不断。日前，欧足联宣布下届欧洲杯仍将保持24支，而德国主教练勒夫炮轰扩军又让这个话题热闹起来。作为球迷，扩军你是支持还是不支持呢？

　　“钱”景广阔比赛越多收入越多

　　无论如何，欧洲杯扩军实实在在地为欧足联带来了更加丰厚的收入。根据欧足联近日公开的数据，欧洲杯开赛至今，他们已经获得了近20亿欧元的收入。

　　日前，欧足联在新闻发布会上公开了他们在本届欧洲杯截至半决赛的收入。总收入数字为19.3亿欧元，这一数字相比上届欧洲杯（2012年波兰乌克兰欧洲杯）已经提升了34个百分点。其中，电视转播权收入所占比重超过五成，为10.5亿欧元，其余收入来自门票（4亿欧元）及其他包括商业权益（如赞助广告等）、住宿服务等在内的收入（4.8亿欧元）。

　　据称，欧足联在本届欧洲杯的投入资金为11亿欧元，这也意味着他们目前的净收入为8.3亿欧元。根据报道，他们会将其中的6亿欧元发放给欧足联的所有55个成员，并将其余的2.3亿欧元用于下届欧洲杯（2020年欧洲杯）的组织及资格赛的各项费用。

　　欧洲杯扩军为欧足联创造了更高的收入，使下一届欧洲杯的资金更为充裕。

　　眼界开阔让你认识更多的黑马

　　支持扩军的人认为，足球不止是德意英法等少数几支冠军队的游戏。欧洲杯扩军让我们认识了更多的黑马，看到了更多感人的故事。

　　最典型的要数冰岛，这个只有33万人口的国家派出的国家队却奇迹般地杀入了八强。他们的青训系统、他们大建室内球场的故事尽人皆知。他们十分之一的人口来到法国为球队助威，他们气势恢宏的维京战吼助威方式震惊了整个世界。

　　本届最大黑马、杀入四强的威尔士也同样是扩军的大赢家。威尔士足球第一次站上欧洲顶级舞台。贝尔、拉姆塞、乔·阿伦们也让世界上更多的球迷和非球迷都认识了自己。

　　北爱尔兰、阿尔巴尼亚和斯洛伐克也都是欧洲杯中的新军，也都在比赛中给人们留下了深刻印象。

　　勒夫：比赛没质量扩军并不好

　　当然也有坚定的反对者。勒夫在采访中就表示：“我认为24支球队真的是太多了，世界杯还要扩军到40支球队，球队只会变得越来越多，这是一个长期的问题。有时候你就会感觉，这对足球并不是什么好事，比赛质量因此下降了。”

　　这也不是勒夫第一次对欧洲杯扩军开炮，早在上个月，勒夫就对欧洲杯扩军表示了不满：“那些2场比赛只拿到1分的球队仍然有机会晋级16强。这非常不公平，但是这就是事实，我们只能接受，同时还要花费时间去研究我们可能遇到的所有对手。”

　　除了勒夫之外，德国队中大将胡梅尔斯同样表达了对扩军的不满：“本届欧洲杯所表现出来的水平并不是大家所希望看到的，很多球队只会躲在后面防守，而不是在场上去争夺球权。”

　　责任编辑：